我最近开始使用ClojureScript。当我将JavaScript程序重写为ClojureScript时，我担心ClojureScript的性能。ClojureScript代码(defNUM10000)(defdata(vec(repeatedlyNUM#(hash-map:x(rand):y(rand)))))(.timejs/console"cljs")(loop[x0y0ddata](if(empty?d)[xy](recur(+x(:x(firstd)))(+y(:y(firstd)))(restd))))(.timeEndjs/console"cljs")编译后的JavaS
我的代码使用FlatList将Json数据获取到数组中列出数据.它看起来像一排电话簿照片和文字。这是我的代码:renderItem=({item})=>()render(){console.log(this.state.myData);return();}它的工作原理，我得到了输出，但性能很慢。渲染大约需要10秒，这对用户来说很烦人。我该怎么做才能让它更快？ 最佳答案 编辑2019年12月20日:这个答案的信息成为了officialdocs的一部分.你应该检查一下!编辑2018年5月26日:这个答案变成了biggerandmorec
假设您要检查用户在表单域中输入的输入字符串。哪个是根据可能值列表检查此输入的最快方法？以下示例使用jQuery。第一种方法:使用||if(input=="firstValue"||input=="secondValue"||...){...}第二种方法:使用inArray()if($.inArray(input,array)>=0){...}这两种方法有什么显着差异吗？ 最佳答案 您不想要最快但最易读的方式。对于超过2或3个值，这就是in_array()(JavaScript:array.indexOf(value)>=0)。性能差
我知道在jQuery中如果我们使用ID来选择元素，它非常高效。我有一个关于这个选择器的问题:请考虑这3个选择器:$('#MyElement')$('#Mytbl#MyElement')$('#Mytbl.MyClass')哪个更快，为什么？如何检查在jQuery中选择元素所用的时间？ 最佳答案 直接ID选择器总是最快。我已经根据您的问题创建了一个简单的测试用例...http://jsperf.com/selector-test-id-id-id-id-class选择嵌套ID是错误的，因为如果ID是唯一的(它应该是唯一的)，那么它是否
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。关闭5年前。编辑问题以包含desiredbehavior,aspecificproblemorerror,andtheshortestcodenecessarytoreproducetheproblem.这将有助于其他人回答问题。这个问题是由于打字错误或无法再重现的问题引起的。虽然类似的问题可能是on-topic在这里，这个问题的解决方式不太可能帮助future的读者。Improvethisquestion你能告诉我这个冒泡排序算法在JavaScript中的实现有什么问题吗？for(vari=1;i
有人可以帮助清楚地描述事件监听器的成本吗？我的经验证据是小型文档与大型文档和事件委托(delegate)的改进......但我希望对过程有具体的解释-但这代价高昂。我假设问题只是附加到大型文档上的对象属性的函数数量过多(更多对象、更多属性、监听器、更多函数)？ 最佳答案 此引用似乎暗示添加大量事件处理程序会增加内存使用量(使用更多资源可能会减慢您的应用程序):http://gregfranko.com/blog/javascript-performance-tips/看起来这里的答案更全面:eventdelegationvsdire
一般来说，在浏览器中以“严格模式”执行javascript是否会提高性能？是否有任何主要浏览器进行额外的优化或使用任何其他技术来提高严格模式下的性能？换句话说，除了其他目标之外，严格模式是否旨在允许浏览器引入额外的优化或其他性能增强？ 最佳答案 Isstrictmodeintended,amongstitsothergoals,toallowbrowserstointroduceadditionaloptimisationsorotherperformanceenhancements?我不确定是否有意这样做，尽管我认为答案是肯定的。
在他的书中EvenFasterWebSitesSteveSounders写道，提高循环性能的一种简单方法是将迭代器递减到0，而不是递增到总长度(实际上该章节是由NicholasC.Zakas编写的)。根据每次迭代的复杂性，此更改最多可节省原始执行时间的50%。例如:varvalues=[1,2,3,4,5];varlength=values.length;for(vari=length;i--;){process(values[i]);}这与for循环、do-while循环和while循环几乎相同。请问这是什么原因呢？为什么递减迭代器要快得多？(我感兴趣的是这方面的技术背景，而不是证明
✨个人主页：bitme✨当前专栏：数据结构✨刷题专栏：基础算法链表OJ🏳️一.移除链表元素🏴二.反转链表🏁三.链表的中间结点🚩四.链表中倒数第k个结点🏳️🌈五.合并两个有序链表🏳️⚧️六.链表的回文结构🏴☠️七.链表分割🏴八.相交链表🏳️🌈九.环形链表🍹十.环形链表II 🏳️一.移除链表元素简介：给你一个链表的头节点head和一个整数val，请你删除链表中所有满足Node.val==val的节点，并返回新的头节点。示例1：输入：head=[1,2,6,3,4,5,6],val=6输出：[1,2,3,4,5]示例2：输入：head=[],val=1输出：[]示例3：输入：he
我不确定我的问题是否与编程有关或与LLL算法的概念以及维基百科上提到的内容有关。我决定实现LLL算法，因为它已写在Wikipedia(step-by-step/line-by-line)上实际学习算法并确保它真正有效，但我得到了意外或无效的结果。因此，我使用了JavaScript(编程语言)和node.js(JavaScript引擎)来实现它并且thisisthegitrepository获取完整代码。长话短说，K的值超出范围，例如当我们只有3个向量时(数组大小为3，因此索引的最大值为2)，但k变为3，这是无稽之谈。我的代码是对Wikipedia中提到的算法的逐步(逐行)实现而我所做的
